4月22日晚上7：30，教學樓E104裡熱鬧非凡，太阳成集团tyc234cc06級教育新視野英語辯論賽總決賽正火熱進行中。本次比賽特邀崔華老師和王潤梅老師作為評委，院長周富強、副書記易宗勇和兩位實習輔導員王思永、彭翠霞作為嘉賓。參賽的兩支隊伍分别是來自065的BE（正方）和063的VIVA（反方），他們圍繞着“Should mid-school teachers be allowed to provide profitable private tutoring?”這一辯題展開辯論。
比賽一開始，賽場上就湧起了一種緊張的氣氛。一襲白色正裝的BE，溫文儒雅，以莎士比亞的經典名句“To be or not to be, that is a problem”為自己的隊名做了最好的诠釋，而一襲黑衣的VIVA組合則以活潑的言談展現出飽滿的精神風貌。
進入比賽第一環節，雙方陳詞。正方陳詞精辟、邏輯嚴密，從教師的權利與壓力、學生的需要三方面入手，步步推進；反方則從profitable tutoring的負面影響入手，從社會對教師的要求、教師的形象以及教學的質量三方面進行闡述，思路清晰、立論有據，用大量的數據說話，不給敵方任何破綻。雙方在時間的把握上都恰到好處，精彩的陳述引得大家陣陣喝彩，現場的氣氛也漸漸活躍起來。
盤問環節中，雙方辯手你來我往，唇槍舌戰，互不示弱。雙方的問答都緊緊圍繞着陳詞中的要點來展開，引用大量事實、數據來給予對方有力的還擊，充分表現出了他們知識面的廣博以及準備的充分。
在精彩的自由辯論環節，雙方辯手針鋒相對，環環緊扣。場上氣氛達到高潮。反方從國家政策、公平教育、教師的職責、精力與時間進行層層剖析，立場堅定，将Profitable tutoring上升到道德層面。反方三辯王鑫辯駁積極，語言犀利，善于利用眼前的活材料，以本次比賽崔華和王潤梅老師做評委卻不收取報酬為例，有力地論證教師不該進行profitable tutoring。正反選手也毫不示弱，針對對方的漏洞各個擊破，“教師有教育學生的責任，但沒有給予額外教學的義務”“國家有政策，但中國的中學教師有多少？政策能夠普及到多少人？”正方四辯劉正表現出色，辯駁的時候語調抑揚頓挫，深情并茂，極大地感染了現場觀衆，有力地将觀衆帶入他的思維，帶入他設定的情景中去。在最後3秒，他更是緊抓時間，在鈴聲響起時，恰如其分地完成他最後的辯駁，獲得滿堂彩。
雙方辯友的精彩表現帶動了現場氣氛，觀衆們都積極提問，辯手也鎮定自若，自信滿滿，滔滔不絕，并在回答的過程中，對對方的論點進行再一次的辯駁。場上的氣氛高漲。
最後，雙方四辯對“should mid-school teacher be allowed to provide profitable private tutoring”這一論題總結陳詞。反方四辯韓松錦的總結充滿激情，以自己的情緒感染其他人，而正方四辯劉正則顯得沉穩，在陳詞中總結對方要點，再予以各個擊破。
賽後，英教學院院長對比賽做了總結，王潤梅老師也給予了适當的評價和建議。
參賽名單：
一辯二辯三辯四辯
正方：袁偉紅李麗朋鄧迪劉正
反方：車再傑胡旭丹王鑫韓松錦
比賽結果：
一等獎：BE(061班)
二等獎：VIVA(063班)
三等獎：SUPER GIRL(066班)
最佳辯手：劉正
To be or not to be, that's not a problem now!
VIVA
群雄争霸，群英荟萃
